Да, дискуссия получилась жаркой! Честно говоря, не ожидал и такой остроты дискуссии и такой её массовости. Думаю, теперь можно подвести некоторые итоги дискуссии и наметить некоторые новые темы из неё вытекающие.
Безусловно, большая часть оставивших комментарии считает, что паразиты однозначно вредны, однако тех, кто допускает пользу от введения паразитов в организм, оказалось всё же больше, чем я предполагал.
При этом обнаружилось некоторое смешение понятий. Стало очевидно, что не все одинаково понимают термин паразиты (некоторые с паразитами отождествляют). Например, комментарий 16 Алексей:
“Паразиты - они и есть паразиты, а не коменсалы. Вне зависимости от механического повреждения, продукты жизнедеятельности вызывают токсико-аллергический эффект, а не стимулирующий (что и наблюдалось на практике)”.
Вопрос же о том, будет ли стимулирующий эффект, очень неоднозначен, он может быть и будет, если организм справиться… А если… Комментарий 17 Marina:
“Есть такая теория, введите вирус, чтобы организм выработал антитела, что-то вроде “напугать имунку”, чтобы укреплялась (думают, что ее можно тренировать как мышцы). Но, товарищи, можно и до смерти “напугать”".
Есть такое понятие, как адаптационные резервы организма (Л. Б. Махонькина, И.М. Сазонова “Резонансный тест - возможности диагностики и терапии” Москва, Издательство РУДН, 2000 г.). Это понятие в ортодоксальной медицине, насколько мне известно, практически не используется. Определить этот параметр можно методом резонансного тестирования (метод, однако, распространён только среди врачей - альтернативной, или традиционной, по терминологии Минздрава, медицины).
Т. е. я хочу сказать, что из врачей работающих в гос. учреждениях мало кто этим владеет и занимается. С другой стороны. Для того чтобы простимулировать иммунитет (а сперва нужно убедиться, что он к этому готов) достаточно нформационной составляющей (нозода). А наши, “господа изобретатели” лезут с топором, там где достаточно, похлопать ладонью (образно говоря). Да и нозод применять следует под контролем резонансного теста (в начале пациента нужно готовить гармонизирующими методами терапии).
Лишний раз хочу повторить, как та же самая частотно-резонансная терапия, так и один из её вариантов - цеппинг, так и применение нозода или инверсной информационной копии паразита, не “косит” всех подряд как антибиотик. А именно нормализует баланс. И в этом согласен с Алексеем Шевченко (Комментарий 57):
“Все определяется БАЛАНСОМ - как только он нарушается, тем более, когда исчерпывается Запас Устойчивости и разрушается Барьер Устойчивости - ждите больших неприятностей”.
Во многом согласен с пользователем Metriopat (Комментарий 105):
“Но вот то, что введение в организм паразитов может препятствовать каким-то заболеваниям - это сомнений не вызывает. Как и то, что при этом неизбежны побочные эффекты, которые, впрочем, могут легче переноситься больным, чем исходное патологическое состояние.
Но это не новость, хотя аналогия с лечением нозодами (см. коммент админа) здесь, по-видимому, неточна. Скорее здесь уместно вспомнить, что “два медведя не живут в одной берлоге”.
Дело в том, что информационные (материальные тож) поля болезней, представленных паразитами, не всегда ладят друг с другом и не хотят делиться добычей. Известно же, что, как правило, две серьёзные болезни вместе не проявляются (например, рак и туберкулёз)”.
Единственный вопрос к коллеге - эффект нозодотерапии, разве не в том что “два медведя не живут в одной берлоге?”.
Думаю, что это повод поговорить в перспективе о методах информационной терапии подробнее.
Здравствуйте!! О дискусии я как-то упустила, но свое мнение оставлю даже сейчас. Пускать или не пускать? Друзья мои, они ведь ПАРАЗИТЫ. Хотите Вы этого или не хотите, но они будут существовать за Ваш счет (иначе говоря за счет Вашего здоровья). Причем чем сильнее ваша иммунная система (вы молоды) тем последствия будут незаметнее. Но наступает неминуемо время, когда организм изнашивается, и если до этого момента все самое лучшее доставалась паразиту, а вам,простите,”кукиш”, то не стоит надеяться на красивую и безболезненную старость. Знаю об этом не понаслышке. Мне уже 63 года и 4 из них я борюсь с теми паразитами, которые “мирно” уживались во мне (я “кошатница” и “собачница” с детских лет). Не буду перечислять проблемы, которые были у меня в результате их наличия, но скажу, что ничего не осталось, однако антипаразитарную чистку своего организма провожу регулярно 2 раза в год. Смотрите , как я выгляжу при этом:
Всем спасибо, если читали!
У взрослого человека постоянно находится около двух с половиной кг разных микроорганизмов здесь именуемых паразитами,болшинство из них обитает в кишечнике и питается отходами пищеварения непринося вреда а наооборот оберегает нас от отравления,но есть и настоящие паразиты такие как золотой стафилокок,который обитает в дыхательных путях и при малейшем ослаблении имунитета размножается,инфекция распространяется по всему организму и без антибиотиков не обойтись, лечение до трех-четырех месяцов с осложнением артритов,алергии,обостряется разние воспалительные процесы,загноения послеоперационных швов и множество других бед. Уместно поговорить и о кожных паразитах от которых избавляемся мытьем рук,баней,дезинфсрествами,но природа не терпит пустоты,на их место появляется другие,нашему организму неведомые и мы становимся беззащитными.Так что слеует продолжать начатое.
Всё ясно, пацаны (и девчонки), всё дело в иммунитете! Как пел В.Высоцкий - “Если хилый - сразу в гроб….”
Единственная польза паразитов с точки зрения природной целесообразности-это помощь в естественном отборе в качестве проверки на устойчивость иммунитета-а также утилизация останков тела после смерти(те же грибные паразиты).Панацеи нет-ищут противодествие от оспы- появляется эбола-причем как и где никто не знает-в тех же пещерах африки где кислорода то даже нет-найдут противодействие от эболы-появится спид 2 какой нибудь.Мы со своими паразитами рождаемся-со своими и умираем.Важно сохранять баланс-как и написано в одном из коментариев-что бы они не превышали допустимый уровень.А допустимый уровень быстро превышается(я например это у себя по определенным симптомам чувствую).Вот для этого и существуют методы лечения от паразитов наподобие цеппинга и др.
Уважаемый admin задал вопрос о природе нозодотерапии. Для того чтобы составить общее представление о действии нозодов (и вообще, гомеопатических препаратов), предлагаю рассмотреть двухуровневую модель болезни. У неё есть управляющий уровень (верхний, тонкий) и управляемый (нижний, плотный). Эти два уровня связаны между собой: по нисходящему каналу осуществляется управление (транслируется энергия и информация на плотный уровень); по восходящему каналу идёт обратная связь (транслируется информация о процессе болезни). Например, плотный уровень может быть представлен паразитами, наверх идёт информация о симптомах их нехорошей деятельности, а на основе этих сведений корректируется нисходящий поток, организующий и поддерживающий эту деятельность.
Следовательно, справиться с болезнью можно четырьмя основными способами: воздействуя на верхнем уровне (покаяние = «изменение ума»), на нисходящем потоке (внушение), на плотном уровне (аллопатия) и на восходящем потоке (гомеопатия). Гомеопатические препараты (например, нозоды) несут информацию о симптомах болезни, но сами не токсичны. Посредством гомеопатии в канал обратной связи подаётся ложная, но правдоподобная для управляющего уровня информация о течении болезни и управление становится неэффективным, паразиты дезорганизуются и теряют силу.
А «два медведя в одной берлоге» - образ, аппелирующий к плотному уровню, т.е. к аллопатии.