Да, дискуссия получилась жаркой! Честно говоря, не ожидал и такой остроты дискуссии и такой её массовости. Думаю, теперь можно подвести некоторые итоги дискуссии и наметить некоторые новые темы из неё вытекающие.

Безусловно, большая часть оставивших комментарии считает, что паразиты однозначно вредны, однако тех, кто допускает пользу от введения паразитов в организм, оказалось всё же больше, чем я предполагал.

При этом обнаружилось некоторое смешение понятий. Стало очевидно, что не все одинаково понимают термин паразиты (некоторые с паразитами отождествляют). Например, комментарий 16 Алексей:
 “Паразиты – они и есть паразиты, а не коменсалы. Вне зависимости от механического повреждения, продукты жизнедеятельности вызывают токсико-аллергический эффект, а не стимулирующий (что и наблюдалось на практике)”.

Вопрос же о том, будет ли стимулирующий эффект, очень неоднозначен, он может быть и будет, если организм справиться… А если… Комментарий 17 Marina:
 “Есть такая теория, введите вирус, чтобы организм выработал антитела, что-то вроде “напугать имунку”, чтобы укреплялась (думают, что ее можно тренировать как мышцы). Но, товарищи, можно и до смерти “напугать”".

Есть такое понятие, как адаптационные резервы организма (Л. Б. Махонькина, И.М. Сазонова “Резонансный тест – возможности диагностики и терапии” Москва, Издательство РУДН, 2000 г.). Это понятие в ортодоксальной медицине, насколько мне известно, практически не используется. Определить этот параметр можно методом резонансного тестирования (метод, однако, распространён только среди врачей – альтернативной, или традиционной, по терминологии Минздрава, медицины).

Т. е. я хочу сказать, что из врачей работающих в гос. учреждениях мало кто этим владеет и занимается. С другой стороны. Для того чтобы простимулировать иммунитет (а сперва нужно убедиться, что он к этому готов) достаточно нформационной составляющей (нозода). А наши, “господа изобретатели” лезут с топором, там где достаточно, похлопать ладонью (образно говоря). Да и нозод применять следует под контролем резонансного теста (в начале пациента нужно готовить гармонизирующими методами терапии).

Лишний раз хочу повторить, как та же самая частотно-резонансная терапия, так и один из её вариантов – цеппинг, так и применение нозода или инверсной информационной копии паразита, не “косит” всех подряд как антибиотик. А именно нормализует баланс. И в этом согласен с Алексеем Шевченко (Комментарий 57):
“Все определяется БАЛАНСОМ – как только он нарушается, тем более, когда исчерпывается Запас Устойчивости и разрушается Барьер Устойчивости – ждите больших неприятностей”.

Во многом согласен с пользователем Metriopat (Комментарий 105):
“Но вот то, что введение в организм паразитов может препятствовать каким-то заболеваниям – это сомнений не вызывает. Как и то, что при этом неизбежны побочные эффекты, которые, впрочем, могут легче переноситься больным, чем исходное патологическое состояние.
Но это не новость, хотя аналогия с лечением нозодами (см. коммент админа) здесь, по-видимому, неточна. Скорее здесь уместно вспомнить, что “два медведя не живут в одной берлоге”.
Дело в том, что информационные (материальные тож) поля болезней, представленных паразитами, не всегда ладят друг с другом и не хотят делиться добычей. Известно же, что, как правило, две серьёзные болезни вместе не проявляются (например, рак и туберкулёз)”.

Единственный вопрос к коллеге – эффект нозодотерапии, разве не в том что “два медведя не живут в одной берлоге?”.

Думаю, что это повод поговорить в перспективе о методах информационной терапии подробнее.